《农村合同法律知识100问》 | 二 合同的效力 26.本案是欺诈合同还是重大误解合同？

例：2005年8月16日，乡镇企业吉祥服装厂与大华商厦签订了服装购销合同，同时，服装厂出示了样品，双方确认样品为纯棉布料，合同约定：服装厂向商厦依样提供总价款为36万元的货物，1个月后由服装厂送货到商厦，商厦按样验收后于5天内付清全款。8月25日，服装厂按约送货，商厦验货后支付了货款。但是，9月1日，一位顾客购买此裙后认为不是纯棉布料，要求退货。商厦立即请有关部门检验，后证实该布料确实不是纯棉布料。商厦认为服装厂欺诈，要求退货。服装厂称：其业务员去南方购买此布料时是按纯棉布料的价格购买的，有发票为证，且当时拿样品给商厦看时，商厦也认为是纯棉布料，不存在欺诈行为，不同意退货。双方争执不下，商厦诉至法院，以欺诈为由要求撤销合同，退还货物。本案是欺诈合同还是重大误解合同？

答：根据《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。（二）在订立合同的过程中显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民法通则》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”

本案中，服装厂在采购布料时误以为是纯棉布料并将其制成成品卖给商厦，从其主观上看，并没有故意作虚假陈述或故意隐瞒真实情况，因此，被告的行为不是欺诈行为。但是，由于原告和被告都将布料当作是纯棉布料而订立了合同，双方对合同标的物的质量都发生了错误认识，并且此种错误认识严重影响了原告的利益，此合同为因重大误解而订立的合同，当事人可以依法请求人民法院予以撤销或者予以变更。

（作者：刘丹）